ArchiveScope 资料收录档案
Privacy Act of 1974 Republication of Systems of Records Notices
美国国家档案与记录管理局（NARA）在《联邦公报》发布的通知，重新公布了其维护的37个记录系统通告，涵盖捐赠档案、实习生管理、记录培训等系统。用户可从中了解NARA记录系统的类别、目的、安全管理以及个人的查阅与修正权利。
本条中文介绍由 AI 辅助整理，并经网站管理员人工审核后发布；如发现事实、翻译或链接问题，请联系liangjiayu1223@ruc.edu.cn。
用中文快速理解这份资料的内容、制度位置和研究价值。
2007年，NARA依据《1974年隐私法》(e)(4)条发布此通知，对其现有的37个记录系统进行重新公布并取代旧版通告。所涉系统包括藏品管理、志愿者和实习生计划、记录管理培训、保密协议等，每个系统均详细列出了系统名称、地点、覆盖的个人类别、记录内容、维护依据、使用目的、常规披露、存储与安保措施以及保留与处置时间表。
该公告是执行隐私法透明性要求的关键步骤，确保公众知晓政府档案机构收集和维护个人信息的方式，同时也为研究者提供了剖析美国联邦档案机构个人信息管理体系的一手材料。
NARA重新公布37个记录系统通告，系统涵盖记录管理培训参与者、捐赠档案协调、志愿者与实习生管理、信息系统安全协调等职能。
每个系统通告均包含系统位置、记录类别、维护目的、常规使用以及个人查阅和修正记录的程序，如NARA 1系统为“记录管理培训参与者文件”。
记录了各系统的物理和技术安全措施，如纸质文件保存在上锁文件柜，电子文件储存在光盘并设密码保护，限授权人员接触。
规定了记录处置期限，例如部分系统在参与者完成项目后两年销毁，符合NARA的记录保存时间表。
公报明确该重新发布旨在满足隐私法(e)(4)条的公开要求，并在生效日期前接受公众评论，如有实质意见将再发最终通告。
该通知是美国档案机构依据《1974年隐私法》进行记录系统管理的原始实证材料，可用于档案学领域中的隐私保护制度比较研究、个人信息记录系统分类与管理模式分析、数字保存中的隐私合规策略探讨，以及公共服务中用户权利保障机制的研究。
研究者可从中提取NARA在记录系统构建、安全控制和处置规则上的具体做法，为数字治理与档案法律交叉课题提供参考。
本区内容由 AI 基于官方来源和站内整理信息辅助生成，并经过网站管理员人工审核后发布，仅供快速理解和研究参考。正式引用和使用时，请以官方原文、当前有效文本及发布机构最新版本为准；如发现问题，请联系 liangjiayu1223@ruc.edu.cn。
ArchiveScope 不替代官方来源。本站保存的来源快照或备份文件仅用于资料来源核验、学术研究和防止链接失效。正式引用和使用时，请优先访问官方原始链接，并以发布机构的最新版本为准。
这里记录发布机构原始页面，不代表本站保存了官方全文。
本站快照用于记录采集时页面状态，仅供来源核验和防止链接失效，不替代官方正式文本。
本站已保存该资料来源页面的 PDF 与来源快照文件。
已保存：PDF 快照、网页截图
基于相同专题、机构和资料关系自动选取，帮助继续追踪相关制度和实践。
2024年5月30日，美国国家档案与文件署在《联邦公报》上发布最终规则《联邦记录管理：临时记录数字化》（文档号2024-11910）。该规则修订了《联邦法规》第36编第1236部分，为联邦机构临时记录的数字化转换与管理提供了法规依据。规则明确了在确保数字副本可访问性与完整性的前提下对原始记录进行处置的条件，旨在降低实体存储成本、提升记录管理效率。该规则于2024年8月28日生效，若7月1日前收到反对意见则可能撤回。作为NARA推进政府记录管理现代化的关键举措，本资料是档案学领域研究美国电子文件政策、对比中美数字转型法规体系、以及分析临时记录法律地位的权威文本。
NARA 数字保存战略阐述了国家档案馆对原生数字与数字化记录长期保存的目标、原则与技术路径，涵盖格式管理、真实性保障与风险评估。
该文件为NARA于2011年7月22日发布的拟议规则，旨在修订《联邦法规》第36卷第1258部分关于档案复制费用的规定。拟议规则详细阐述了NARA在提供纸质副本、电子扫描、缩微胶片及自助复印等复制服务时所采用的成本回收方法，包括人工、材料、设备维护和管理费用的计算方式。文件明确了不同复制方式的收费标准，并区分了用户自助复制与工作人员协助复制的计费差异。该规则是美国联邦档案机构规范公共服务收费的重要制度文件，体现了档案利用成本分担与公共资金使用透明的原则，可作为档案利用经济分析、公共文化服务定价策略及中美档案法规比较研究的素材。
该规则作为联邦行政法规，修订了36 CFR Part 1258，正式确立了 NARA 向公众提供档案复制服务的费用结构和计费方式。规则在吸收公众意见的基础上，引入了固定费用复制（Fixed-fee reproductions）机制以简化常见请求的定价，并专门讨论了将数字化作为内战档案等特定馆藏复制替代方案的可行性。同时，规则依据《文书削减法》进行审查，明确复制服务成本回收与其他公共服务费用的区别。该资料为研究档案利用服务收费政策、数字化服务成本管理以及美国档案法规修订实践提供了直接的法律文本依据。